悦读文网

当前位置: 首页 > 唯恐有闻 > 正文

我对道德的一些看法

时间:2018-07-12来源:三国王者网

我们经常能看到一类人,他们站在道德制高点,然后对别人的行为大加批判。俗话说,好事不出门,坏事传千里。像这样的道德批判事件,在网络上发酵的速度,应该比宇宙第一速度还快。有时候我想,如果外星球有智慧生物存在,当他们发现人类社会竟有那么多道德败坏的事,说不定就会打着捍卫真理的旗号,千里迢迢来灭掉人类。当然,如果他们这么做,说明他们也是站在道德制高点,那他们也是我要批判的对象。

道德绑架的现象,在网上随便一搜就有很多,我就不举例了,免得看了又气愤填膺。当代中国社会的道德,是儒家的道德,讲的是忠孝礼悌那一套,但需要明白的是,那是封建主义的道德行为规范,是为了方便皇帝的统治。现在是中国特色社会主义社会,相信大家都知道,我也不多说。有个叫于丹的人,讲孔子,孟子,讲道德,讲国学,有很多人信服她,也有很多人批评她。我是后者。

传统道德在当时是种思想统治工具,这不必多说。既然是统治工具,就是用来控制人的,怎么控制呢?跟催眠之类的技术是差不多的,不过道德统治更阴险,它会让大多数人都沉浸在里面,搞得人人都深信不疑。这可比催眠厉害引起癫痫病的原因多了,根深蒂固的思想道德,用心理学家荣格的话来讲,就是种集体无意识。中国人的集体无意识就是儒家那套理论。这样的后果就是,卧冰求鲤啦,郭巨埋儿啦……丑态百出的孝子,可恨的是,到现在那还是儒家经典。鲁迅批判过,王小波批判过。而只要是明眼人,看看这些孝子,就很容易知道那样做是不对的。为什么仍然很多人深信不疑呢?这是集体无意识在起作用。小时候我看过二十四孝,幸好只把它当消遣的小故事看,和看西游记差不多。这是因为身处现代社会,一些老旧的观念已经褪去很多,开明的人也比以前多。至于弟子规,说:父母在,不远游。我就很生气,这到底凭什么?但又想到古代的人们也没什么人这样做,就消气许多。要真的这么做,谁去参军打仗呢?还有许多话,看起来很符合道德,实际上事实并不是那样。在我看来,弟子规的作用,就在于用道德来蛊惑人心。这和用儒家理论作为统治工具,是一脉相承的。

道德这种东西,古代可以用来统治,而现在虽然对匡世道,正人心还有些作用,但效果已经大不如前。当然,我不是说这是因为出现了道德绑架之类的行为。众所周知,凡事都有两面性,就算是好东西,使用方式不当也会产癫痫儿童需要注意的事项生坏结果。这是好东西不可避免的副作用。而另一种情况是,就算是好东西,量太多了也会变得不好。水是生命之源,但喝多了也会中毒。生命在于运动,但运动过量也会一命呜呼。现代的道德比起古代,有更多自由度。古人说,身体发肤受之父母,不敢毁伤……我觉得这放在今天是种病态。难道一辈子都不剪头发,不剪指甲么?在现代,道德应该是用来规范自己行为的标准,而不必每个人都相同。有的人觉得,杀生不道德,有的人觉得,商人卖假货不道德。前者是个人的道德观,未必别人也那样认为,而后者,虽然也是个人的道德观,但更深一层,因为只要是个会思考的人,都应该那样认为。孟孔之流提倡的道德,其实也是他们个人的道德观,只是后来碰巧遇到罢黜百家,独尊儒术,才成了统治工具。孟子说墨子“无君无父,是禽兽也。”,难道是什么公认的道德观吗?以前有首儿歌,我在马路边……你捡了钱交给警察,固然,你觉得这是道德的,但警察会怎么处置这钱呢?于是后来有改编的,唱道,警察拿钱买了烟。那么,在警察的道德观里,他并不觉得这样做不道德。或者他觉得这样虽然不道德,但并没有什么损害。生活中这样的人也是有的,受贿,收好处,例子也特别甘肃那里治疗癫痫最好多。他们自然是不道德的典范,但在他们看来,也许这就是道德。想办事就给钱嘛,有什么不对吗?按理来说,官员应该更要以身作则,做道德榜样,但他们的道德实在无耻。我们捡了钱,最好的办法还是收起来,因为一般来说,能捡到钱的人都不是什么有钱人。当然,如果是一个钱包,知道失主姓甚名谁,不还给对方也说不过去,这时候就要看个人的道德观如何了。

最后,我要说的是种我觉得可以推广的道德观,那就是,以损害他人为不道德。但与其说是道德标准,不如说是是非标准。因为所谓道德,本质就是用来判断对与错的工具。换言之,只要不损害他人的方方面面,就不会有是非层面的争议。商人卖假货,自然是损害消费者的权益,所以不对。捡到一张百元大钞,但不知失主,而失主丢掉钱又不是他人的过错,那么,捡了钱花掉,无所谓对不对,因为这不是道德问题,和捡颗无主的石头是同样的性质。因私利而强迫别人做事,是向对方索取不属于自己的东西,那么,这样是不对的,因为损害到他人的行为自主权。像倚老卖老,仗着自己有未成年保护法保护而作恶,因为年龄小而放纵行为,都是不对的。而这些事所引发的不良后果,我已哈尔滨癫痫哪个医院权威经看够了,不想再看到。如果很多人都在谈论某种东西,那就说明社会缺少这些东西。不过就我所见,只在网络上有发生这些,那么,对这个社会我还是有些信心的,虽然也有很多事令人失望。比如,有些人是法盲,有些人缺少好的是非善恶观,有些人搞道德绑架,有的人当键盘侠。但我突发奇想,如果那些提出令人愤怒的观点的人,其实是种激将法呢?当年,纳粹集中营有个战俘自愿当司机,专门载同为战俘的快死掉的同胞去埋掉。他把很多同胞打得奄奄一息,最后被集中营里剩下的同胞打死。这样的故事结局,确实是大快人心,很让人泄愤。但这还不是最终的结局,真正的结局是,被他抓去埋的战友,其实都被他偷偷救了,每救一个,他就在埋尸体的地方附近的树洞里塞一张纸条。后来,那些被救的战友站出来,为当年那个被当做叛徒的人说话,并找回树洞里的纸条,引发了一次社会的震动。我打心底希望那些说着不好的话,令人气愤的话的人,其实真相不是那样子的。但既然他们隐瞒了真相,还是有必要被口诛笔伐,不然,也就不符合他们的预期了。

   

------分隔线----------------------------